Telecinco deberá indemnizar al ex presidente del Gobierno José María Aznar y a su mujer Ana Botella con 90.000 euros según ha ratificado la Audiencia Provincial de Madrid. La Justicia confirma la condena impuesta a la cadena en diciembre por anunciar en el programa 'Aquí hay tomate' la supuesta separación matrimonial de la pareja.
La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la condena a Telecinco para que indemnice al ex presidente José María Aznar y a su mujer Ana Botella por anunciar su supuesta separación matrimonial el pasado mes de noviembre en el programa 'Aquí hay tomate'. Eso sí, rebaja la cuantía de esa indemnización a 90.000 euros para cada uno de los demandantes frente a los 240.000 euros que impuso inicialmente la juez a la cadena de televisión, según recoge la sentencia.Los antecedentes
El pasado mes de diciembre, la juez María Elena Garde García, titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Pozuelo de Alarcón, condenó a Telecinco a pagar un total de 240.000 euros en concepto de indemnización por "los daños morales causados".
A raíz de la información emitida en 'Aquí hay tomate', el ex Presidente del Gobierno y su esposa emitieron un comunicado en el que desmintieron su separación y calificaron de falsa la información. Ya en ese momento el matrimonio anunció que emprenderían acciones legales contra todos aquellos que habían vertido esas "calumnias".
El 20 de diciembre de 2007, el matrimonio interpuso una demanda contra Telecinco por la divulgación en el citado programa, con fechas 22 y 23 de noviembre de ese año, de una noticia relativa a su separación matrimonial "por culpa de una relación extramatrimonial". El matrimonio consideró que los comentarios constituyeron una intromisión ilegítima en su derecho al honor y la intimidad personal y familiar.
Una semana después, la juez Garde García admitió a trámite la demanda. El juicio se celebró el 29 de octubre de 2008 y en él la representación legal de la pareja solicitó una indeminización de 240.000 euros.
Telecinco se defendió deciendo que 'Aquí hay tomate' tan sólo se hizo eco "de un rumor existente en algunos círculos relativo a la separación de un importante político de nuestro país" pero que en ningún momento anunció la separación de Aznar y Botella.
La cadena argumentó que la única vez que se nombró a la pareja fue en el programa emitido el 23 de noviembre de 2007, pero a través de la emisión de las declaraciones de la periodista Mª Teresa Campos en la cadena Punto Radio.
Según la resolución, "es indiscutible el efecto atentatorio que la infidelidad imputada al demandante (Jose Mª Aznar) tuvo en la dignidad personal de este y de su familia". "Es cierto que en el programa 'Aquí hay tomate' no se da el nombre y el apellido de los actores, pero no por ello se puede negar que fueran identificables, porque su identidad se logra fácilmente por los telespectadores, merced a los textos e imágenes aparecidos en pantalla y los comentarios de los presentadores del programa", señalaba la sentencia de la jueza.
"No puede prevalecer el derecho fundamental a la libertad de información, ya que el hecho relatado en la información no es veraz sin que, además, conste que el informador hubiera cumplido con su especial deber de comprobar la veracidad del hecho mediante las oportunas averiguaciones y cumpliendo la diligencia exigible a un profesional".
La Audiencia Provincial no da marcha atrás
Por su lado Telecinco recurrió la sentencia ante la Audiencia Provincial de Madrid. La cadena de Mediaset calificó de "desproporcionada" la indemnización e incidió en que se trataba de "personajes de trayectoria y relevancia pública que por actos propios han dado a conocer aspectos de su vida privada personal y familiar", lo que, a su entender, "legitima el derecho a la información en su colisión con el derecho a la intimidad".
La Audiencia Provincial de Madrid rechaza ahora estos argumentos por entender que, aunque Aznar y Botella son "personas con trayectoria y relevancia pública", esa notoriedad o relevancia pública "en modo alguno autorizan a divulgar en un medio de comunicación la inveraz próxima separación matrimonial de la pareja remitiendo la causa de la misma a la presunta infidelidad de uno de los cónyuges". No obstante, rebaja la indemnización inicial de 240.000 euros a 180.000 euros.
¿Qué dijo el programa de Telecinco?
En el programa 'Aquí hay tomate' emitido el 22 de noviembre de 2007, los presentadores anunciaron que "un importantísimo político podría anunciar la ruptura de su matrimonio después de las elecciones" -que tendrían lugar en marzo- y añadieron que "se da la casualidad que los dos son políticos".
Los conductores del programa aseguraron que la ruptura "podría esconder una infidelidad". "Esos encuentros que tiene ese ex político con una persona que no es su mujer normalmente son cruzando el charco", señalaron.
