Telecinco ha recibido de nuevo el apoyo de los tribunales, en este caso ha sido el Tribunal Supremo el que ha dado la razón a la cadena de Fuencarral por la demanda que había interpuesto contra ésta el diestro Fran Rivera y en la que solicitaba 150.000 euros.
El motivo por el cual el torero había decidido emprender acciones legales contra la cadena de Mediaset se debe a las palabras de Miguel Temprano en 'Aquí hay tomate' y 'TNT' en las que afirmaba haber visto a Fran Rivera junto a Anne Igartiburu en un restaurante de Madrid pocos días antes de su boda con Eugenia Martínez de Irujo, celebrada el 23 de octubre de 1998.[quotei]Además el torero tendrá que pagar las costas del proceso en sus tres instancias[/quotei]Telecinco ha anunciado la resolución de este caso en una nota en la que recoge la resolución a la que ha llegado el Alto Tribunal que confirma la decisión de la Audiencia Provincial, que previamente ya había ratificado la Sentencia de Primera Instancia. Así, además, el Supremo ha rechazado la reclamación de Fran Rivera, a quien ha condenado a asumir las costas del proceso en sus tres instancias.
"Como se dice en la sentencia recurrida, habiéndose conferido a la boda (del propio Fran Rivera y Eugenia Martínez de Irujo) la trascendencia de un acontecimiento de interés público, los comentarios que años después del evento se hagan sobre las circunstancias que rodearon al enlace, cuando el propio interesado ha manifestado a través de una autobiografía determinados aspectos de su vida -entre los que ocupa un lugar destacado su boda-, no atentan a su intimidad, resultando así una voluntad clara de poner ciertos aspectos de su vida personal y familiar en público conocimiento y fuera del ámbito de lo reservado", con estas palabras resuelve la demanda el Supremo a favor de Telecinco.
Fran Rivera no ha conseguido ganar la demanda que había interpuesto contra Telecinco.
Cuatro resoluciones judiciales favorables a Telecinco en los últimos días
Con esta nueva resolución favorable a Telecinco, son ya cuatro las instancias judiciales que se han pronunciado a favor de la cadena en distintos procesos, tras las absoluciones dictadas por el Supremo ante las demandas presentadas por los presentadores Pepe Navarro, que reclamaba 100.000 euros por una supuesta vulneración de su honor, y Gonzalo Miró, que solicitaba otros 100.000 euros por una presunta intromisión ilegítima en su intimidad y su derecho a la propia imagen.
La Audiencia Provincial de Barcelona también daba la razón a la cadena de Fuencarral ante la demanda presentada por Antonia Dell'Atte y su hijo Clemente Lecquio, que exigían una indemnización de 70.000 euros por una supuesta vulneración de su imagen e intimidad.
Siguiente página: shares diarios de cadenas, comparativas y curvas
