La opinión del público, su participación y en definitiva una interacción que no solemos ver en los programas de cobertura política, pretendía marcar la diferencia en 'Toma partido', espacio que aspiraba a encarnar el duelo dialéctico hecho programa con una estructura supuestamente novedosa que ha acabado recordando demasiado a 'Las mañanas de Cuatro', espacio que ha visto como sus invitados habituales se paseaban por este nuevo show cuyas interrupciones y falta de moderación convertían la diatriba en un espectáculo ingobernable.
Ingobernable, al menos para su conductor Miguel Ángel Oliver, periodista encargado, no sólo de presentar, sino de moderar una discusión que en numerosas ocasiones se limitaba a contemplar como un espectador más, concretamente el 101. Y es que Oliver se convertía con frecuencia en la última e indirecta pieza de un publico formado por una centena de personas dispuestas a dejar clara su posición mediante un voto que podía o no cambiar en función a lo que se comentase a lo largo del programa.
Miguel Ángel Oliver
Cuatro analistas políticos, líderes de opinión o protagonistas de la actualidad se agarraban a su atril para argumentar a favor o en contra de tres temas de relevancia mediática, cuestiones que se planteaban mediante preguntas tipo "¿Será Pedro Sánchez presidente?", "¿Hay una cacería judicial contra el PP?" o "¿Merece Rajoy ser declarado persona non grata en su ciudad?".
Dichas incógnitas lograron que tan sólo 660.000 espectadores siguieran un debate cuyo 3,3% de cuota de pantalla quedó bastante por debajo del 5,9% de media que marcó Cuatro en la jornada del 22 de febrero. Aquel lunes 'Toma Partido' se lanzaba a la palestra triunfando en Twitter, la red social más televisiva, ya que logró ser trending topic con una serie de opiniones no tan halagüeñas en relación a la estructura del show. La falta de serenidad de los tertulianos que no dejaban de pisarse no gustó según los comentarios reflejados en la red, un sentir que ha terminado reflejándose en el éxito del resto de las ediciones del programa.
Así la audiencia de 'Toma Partido' no ha dejado de rondar unas cifras siempre inferiores a las de su primer día llegando a reunir a 500.000 espectadores en su jornada más baja.
| Programa | Fecha | Cuota | Media Cuatro | |
| 1 | 22/02/2016 | 660.000 | 3,3% | 5,9% |
| 2 | 23/02/2016 | 506.000 | 2,5% | 6,1% |
| 3 | 24/02/2016 | 558.000 | 2,9% | 5,5% |
| 4 | 25/02/2016 | 500.000 | 2,6% | 5,5% |
| 5 | 29/02/2016 | 593.000 | 3,0% | 6,2% |
| 6 | 01/03/2016 | 607.000 | 3,1% | 5,4% |
| 7 | 02/03/2016 | 564.000 | 2,9% | 5,5% |
| 8 | 03/03/2016 | 471.000 | 2,5% | 5,8% |
| MEDIA | Febrero-marzo | 557.000 | 7,18% | --- |
Nadie quiso tomar partido
El título del programa invitaba a la participación en un intento de conquistar a un espectador amante de los temas políticos cuyo show de cabecera en el access había sido hasta ese momento 'El intermedio'. Había sido, es y de momento seguirá siéndolo porque 'Toma Partido' se despide con unos datos más que tristes y una acogida a años luz de la que inspira el programa conducido por El Gran Wyoming.
'Toma Partido' en su mejor día se quedó a algo más de 9 puntos del programa de La Sexta, evidenciando que los espectadores no consideraron en ningún momento al show de Cuatro como una alternativa. Pero no sólo eso, en sus ocho jornadas este debate ha dejado el access como para echar de menos seriamente el gimnasio, porque 'Gym Tony' había abandonado la franja con un 6,1% endiable en comparación con el batacazo de 'Toma Partido', programa que logró empeorar el dato en 2,8 puntos (-370.000 espectadores).
Lo más leído
Ni si quiera convenció en su especial de la tarde del 1 de marzo, que no hemos incluido en este balance, en el que estuvo durante más de cuatro horas (15:55-20:01) analizando todo lo que ocurría durante la sesión de investidura con una media del 2,6% y 284.000 frente al 8,8% que obtuvo 'Más vale tarde' con 951.000 espectadores.