Serie relacionada
Popularidad: #1.372 de 3.495
- 4
En julio de 2017, la mítica actriz de Hollywood Olivia De Havilland demandaba a la cadena FX Network por falsear su imagen y poner en su boca palabras que no diría. La actriz se refería a las escenas protagonizadas por Catherine Zeta-Jones en 'Feud', donde interpreta a De Havilland. El proceso judicial que determinará cuál de las partes tiene razón comenzaba el 20 de marzo y los abogados de la actriz ponían toda las cartas sobre la mesa.
'Feud'
Una diferencia para la cadena insignificante, pero que para la actriz suponía un perjuicio en su imagen. "Hay una diferencia, señoría. En mi casa, si dices "zorra", te lavan la boca", aseguraba la actriz frente al juez que lleva el caso. No era la única polémica, los abogados de la demandante aseguraban que la cadena había violado los derechos de la actriz al representar a "una mujer honesta" como una mujer que hablaba, por ejemplo, de los problemas de Frank Sinatra con el alcohol.
La defensa de FX
Los abogados de la actriz aseguraban que no querían, con esta demanda, cerrar la puerta a los docudramas, sino buscar imágenes fieles a la realidad, algo que los abogados de la defensa veían más como una censura. La defensa de FX aseguraba, por su parte, que la palabra "zorra" dicha por la actriz en la ficción no estaba utilizada, en ningún momento, de manera obscena ni se salía de la personalidad de De Havilland.
Para justificarse, hacían referencia a unas líneas del libro "The Divine Feud", de Shaun Considine, en el que Olivia aseguraba que no quería "interpretar a ninguna zorra". Una frase que se utilizaba de manera similar en la ficción, acompañada de la expresión "llama a mi hermana". Por el momento, los jueces del caso no han tomado ninguna decisión; después de presentar las defensas de ambas partes solo queda esperar un veredicto que, presumiblemente, no tardará en llegar.